Kann ich 'nen Link bekommen? Alles, was ich gelesen hab, war leider der übliche Vermutungen- und Vorwürfe-Bullshit ohne Inhalt, bei dem jeder konkrete Vorwurf relativ plump explizit als Zitat von Grünen Politikern dargestellt war, um das Framing subjektiver Anschuldigungen aus der Opposition zu erhalten.
Vorschlag: Wie ignorieren den Artikel einfach konsequent (entsprechend seines tatsächlichen Nachrichtenwerts) und diskutieren darüber, von welchen wirklichen Themen mal wieder mit dem Mist abgelenkt werden soll?
Bundesdatenschutzbeauftragte
Aber wozu wurde denn extra jemand auf diese Position gesetzt, die offen die Meinung vertritt, dass Datensicherheit, Datenschutz nicht dem Zugriff und Datenhandel unterzuordnen sind und sich höchstens beim Schutz von Urhebenrechten großer Unternehmen auf ihre Aufgabe besinnt… 🤣
Und hätten wir noch funktionierende Massenmedien, hätten 95% der Wähler vielleicht eine Chance, darüber etwas zu erfahren… *seufz*
Ist aber leider nicht so, und deshalb interessiert es auch praktisch niemanden.
Was du da beschreibst, deckt sich aber eigentlich genau meinem Kommentar.
Der Dienste-Zwang ist zum einen nur ein Symptom und zum anderen kein wiklicher Zwang… du wirst halt nur mit umständlichem Scheiß wie schlechter Menüführung, umständlichen Verfahren und mieser Kommunikation ausgegrenzt, wenn du auf die handliche App verzichtest.
Und ich sehe nicht, wie Gesetzgebung in lauter Einzelfällen regeln soll, dass du den Dienst nicht benutzen must, sondern eine 100% gleichwertige Alternative vorhanden sein muss (zumal das bei einigen Aspekten auch technisch nicht mal möglich ist). Das höchste der Gefühle wäre da eher, dass tatsächlich der Funktionsumfang irgendwie abgebildet werden muss, ohne einen zur Registriewrung bei einem Dienst zu zwingen. Also genau die Situation, die jetzt de facto schon existiert, denn (noch) schafft praktisch niemand alles außer den Apps ab. Es wird nur so umständlich und nervig gestaltet, dass die Alternatrive eben keine ist.
Genau deshalb bin ich der Meinung, dass man bei der Wurzel des Problems ansetzen muss. Und tatsächlich ist die halbe Arbeit ja schon längst getan, denn Datenschutz verbietet oftmals all die Datensammelei, die dort stattfindet schon längst. Es hapert aber an der Durchsetzung, vorallem an einer Automatisierung, die mich nicht zwingt persönlich jahrelange Prozesse gegen jeden einzelnenn Anbieter zu führen.
Wer braucht schon mehr als 3 Knöpfe, wie auf den abgebildeten, neumodischen Alternativen…
Nö. Ein Recht auf analoges Leben ist nur die nächste Ablenkung in einer unendlichen Reihe immer neuer Scheindiskussionen.
“Aber du must dich doch nicht bei der App registrieren” ist nur eine Ausrede, um davon abzulenken, was eigentlich zu tun wäre: die Betreiber für Verletzungen der Privatssphäre und illegale Datensammelei zu belangen.
“Wir müssen wirklich an die Substanz”
… des Grundgesetzes.
… der Menschenrechte.
… der Rechtssttaatlichkeit.
… des Existenzminimums.
— Ihr Club Deutscher Unmenschen
“CSU-Abgeordnete kritisieren verdeckten Lobbyismus, weil bei ihnen die Korruption bekannterweise offen stattfindet” hatte ich jetzt nicht auf meiner Bingokarte.
Ich hatte die Existenz dieses Videos erfolgreich verdrängt… 😡
Und das tägliche Gejammer, dass alles, was man tut, der AfD hilft, tut genau was?
Doch kann man. Sie benutzen das exakt selbe Spielbuch um die Demokratie zu zerlegen, und unterstützen überall genau den selben Typ rechts-außen-Populist, der durchgehend EU-feindlich ist und lautstark Russland-Narrative verbreitet.
Dass sie offen davon reden, gegen Russland zu sein, fällt da wenig ins Gewicht, während sie die EU schwächen und pro-russische Kandidaten in anderen Ländern unterstützen.
PiS ist nicht russlandfreundlich ist eine Vereinfachung ad absurdum, auf fast dem selben Level wie “Trump ist offensichtlich pro-USA und anti-Russland” oder “Russland ist offensichtlich gegen Nazis”.
Das selbe nochmal zu kopieren, nur von einer anderen Quelle, ändert nichts.
Ich hab nicht behauptet, dass die Meldung an sich falsch ist, sondern dass Merz schlichtweg lügt, so wie jedesmal wenn er den Mund öffnet.
Naja, sowohl die USA als auch andere haben tatsächlich Waffen mit entsprechenden Reichweiten geliefert. Deutschland nicht und wird es wohl mit Friedrich “2. Wahl” Merz auch nicht tun, denn erfahrungsgemäß ist die Aussage etwas zu tun bei ihm ein starkes Indiz dafür, dass es niemals geschehen wird.
Klar, weil die ja auch an die Ukraine geliefert werden… Das wäre dann tatsächlich das allererste Mal, dass ein Versprechen aus dem Merz’schen Lügenmaul tatsächlich umgesetzt wird. Wer noch dran glauben kann…
Da Merz nicht für andere sprechen kann, im speziellen nicht für die USA, wo nicht mal der Präsident effektiv für den Präsidenten sprechen kann, weil sich die Meinung eh alle 2 Stunden ändert… Welche Beschränkungen auf welche deutschen Waffen mit großer Reichweite genau? Achso? Ja, dann halt doch einfach das populistische Mundwerk.
Also persönlich wäre ich ja für mehr Redundanz. Können wir das nicht besser verteilen und die Daten in den USA, Russland und China gleichzeitig hosten?
Weder noch. Deutschland hat aus Tradition einfach eine Unmenge kleinerer und lokaler Brauereien. Und selbst die überregionalen Sorten konkurrieren auf dem deutschen Markt überall mit eben jenen lokalen Alternativen und werden keine derart marktbestimmenden Riesen.