• CyberEgg@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    arrow-down
    1
    ·
    2 days ago

    Die Entscheidung oder zumindest die Kommunikation zum CSD der Bundestagspräsidentin war absolut daneben, ich bezweifel aber mal stark dass sich irgendwelche Nazis davon haben beeinflussen haben.

    Ach komm. Du bist doch klüger als das. Oder muss ich dir wirklich erklären, dass das einer von ganz vielen, kleinen Akten war, die in ihrer Gesamtheit dazu beitragen, diese Taten zu enablen? Muss ich dir wirklich stochastischen Terrorismus erklären?

    • barsoap@lemm.ee
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      2 days ago

      Das was die Nazis veranstalten hat nichts mit Stochastik zu tun. Bei denen sind die Gewalttäter, nicht die Prediger, die treibende Kraft.

      • CyberEgg@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        2 days ago

        Mein Fehler, ich hab dich wohl überschätzt.

        Also nochmal von vorne. Als “stochastischen Terrorismus” bezeichnet hnet man einzelne Akte, Reden, oder ähnliches, die nicht direkt zu Gewalttaten führen, aber dennoch Menschengruppen oder herabwürdigen, als Feindbild darstellen, als “die Anderen” darstellen (sog. Othering), o.ä.
        Das kann dann, insbesondere wenn es sehr häufig und wiederholt passiert, andere Personen, meistens Einzeltäter aber auch Gruppierungen, dazu anstacheln und ermutigen, Gewalttaten gegen besagte Menschengruppen und Angehörige dieser zu begehen.
        Julia Klöckner hat also mit ihrer Entscheidung, das Hissen einer Regenbogenflagge am Reichstagsgebäude zu verbieten, einen solchen Akt stochastischen Terrorismus ausgeübt. Und das Ergebnis vieler Akteure stochastischen Terrors wird im Artikel beschrieben.