Polen will im UN-Sicherheitsrat über das Eindringen russischer Drohnen in den Nato-Luftraum beraten. Kanzler Merz geht davon aus, dass der Vorfall kein Versehen war.
Was wollen die USA in der Ukraine? Die USA wusste, wie Russland reagieren würde auf den politischen Wandel in der Ukraine. D.h. man hat diesen Konflikt zumindest nicht vermieden.
Deine russische Propaganda kannst du gerne behalten. Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine ist durch nichts zu rechtfertigen.
Der Maidan 2014 ist nicht von den USA inszeniert worden und es ist das gute Recht der Ukraine, sich gen Westen zu orientieren! Und wenn du tatsächlich der Ukraine die Souveränität absprechen möchtest, entgegen anderslautender Zusagen auch von Putin, sich seine Verbündeten selber aussuchen zu können, dann hab wenigstens den Mumm, es auch genau so zu sagen.
Ist aber nicht relevant.
Die USA ist nicht ein Teil der Ukraine.
Die Ukraine ist nicht schuld daran, dass jemand in USA mit irgendwas rechnet.
Wenn du deine Nachbarin sekret liebst und ich deine Nachbarin hübsch finde, berechtigt das dich deine Nachbarin anzugreifen und sie als Geisel zu nehmen? “Der Tuukka hat doch gewusst, dass ich so reagieren würde!” Hat sie selber kein Sagen?
Zur Ukraine habe ich nicht gesagt, dass sie Schuld ist. OP hat gefragt, wie die USA auf Artikel 5 reagieren werden und um es prägnanter zu formulieren, ich denke, dass sie den Konflikt wollen, sich also beteiligen werden.
Wenn es zum Konflikt kommt, ist der Konflikt aber direkt so gross, dass viele amerikanischen Kräfte gebunden sein werden. D.h. Europa wird an der Ostfront nahezu alleine gegen Russland bestehen müssen, weil die USA China, Iran und Russlands Nord-, Ost- und Südflanken abdecken muss.
Eine Seeblockade ist durch Russlands Rohstoffe ineffektiv. Ohne Invasion mit Panzern ist es keine Drohung.
Wie Nachhaltig wäre andererseits eine Überlegenheit der Ukraine? Würde Russland nicht ebenfalls anfangen, stärkere Waffen einzusetzen wie diese? Und Panzer ohne Drohnenabwehr sind glaube ich sehr verwundbar.
Ich habe eigentlich in der ersten Linie “Taiwan verteidigen” unter “China, Iran und Russlands Nord-, Ost- und Südflanken” verstanden. Iran ist ein bisschen abseits für die USA, und sie würde dort eh Hilfe mindestens von der Türkei brauchen, für die Logistik. Alleine hätte die USA auch Irak nicht sehr erfolgreich angreifen können – dabei sind die Stützpünkte in Europa sehr wichtig gewesen.
In seinem Osten ist Rußland eh sehr schwach, aber ja, in einem Krieg wäre es tatsächlich notwendig, auch im Russlands osten etwas zu tun! Jedenfalls kann man mit 1000 mal ATACMS vieles mehr in europäischen Rußland zu tun als in seinem Fernosten.
Deine russische Propaganda kannst du gerne behalten. Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine ist durch nichts zu rechtfertigen.
Der Maidan 2014 ist nicht von den USA inszeniert worden und es ist das gute Recht der Ukraine, sich gen Westen zu orientieren! Und wenn du tatsächlich der Ukraine die Souveränität absprechen möchtest, entgegen anderslautender Zusagen auch von Putin, sich seine Verbündeten selber aussuchen zu können, dann hab wenigstens den Mumm, es auch genau so zu sagen.
Natürlich hat die Ukraine das Recht. Die USA werden trotzdem mit dem Konflikt gerechnet haben.
Ist aber nicht relevant. Die USA ist nicht ein Teil der Ukraine.
Die Ukraine ist nicht schuld daran, dass jemand in USA mit irgendwas rechnet. Wenn du deine Nachbarin sekret liebst und ich deine Nachbarin hübsch finde, berechtigt das dich deine Nachbarin anzugreifen und sie als Geisel zu nehmen? “Der Tuukka hat doch gewusst, dass ich so reagieren würde!” Hat sie selber kein Sagen?
Zur Ukraine habe ich nicht gesagt, dass sie Schuld ist. OP hat gefragt, wie die USA auf Artikel 5 reagieren werden und um es prägnanter zu formulieren, ich denke, dass sie den Konflikt wollen, sich also beteiligen werden.
Wenn es zum Konflikt kommt, ist der Konflikt aber direkt so gross, dass viele amerikanischen Kräfte gebunden sein werden. D.h. Europa wird an der Ostfront nahezu alleine gegen Russland bestehen müssen, weil die USA China, Iran und Russlands Nord-, Ost- und Südflanken abdecken muss.
Die USA hat sehr viele Waffen gelagert, die im Asien nicht von Nützen sind. Die zu verwenden würde schon vieles verändern!
Z.B.?
ATACMS. Kann man nicht aus einem Schiff schießen. Und viele Panzer. Usw.
Eine Seeblockade ist durch Russlands Rohstoffe ineffektiv. Ohne Invasion mit Panzern ist es keine Drohung.
Wie Nachhaltig wäre andererseits eine Überlegenheit der Ukraine? Würde Russland nicht ebenfalls anfangen, stärkere Waffen einzusetzen wie diese? Und Panzer ohne Drohnenabwehr sind glaube ich sehr verwundbar.
Ich habe eigentlich in der ersten Linie “Taiwan verteidigen” unter “China, Iran und Russlands Nord-, Ost- und Südflanken” verstanden. Iran ist ein bisschen abseits für die USA, und sie würde dort eh Hilfe mindestens von der Türkei brauchen, für die Logistik. Alleine hätte die USA auch Irak nicht sehr erfolgreich angreifen können – dabei sind die Stützpünkte in Europa sehr wichtig gewesen.
In seinem Osten ist Rußland eh sehr schwach, aber ja, in einem Krieg wäre es tatsächlich notwendig, auch im Russlands osten etwas zu tun! Jedenfalls kann man mit 1000 mal ATACMS vieles mehr in europäischen Rußland zu tun als in seinem Fernosten.