• Pechente@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    40
    ·
    3 days ago

    Nicht nur sind solche Kommentare natürlich absolut unangebracht, Hayali hat sich ja nichtmal negativ zu Charlie Kirk geäußert? Sie hat hat ihn als religiös fanatisch und Verbreiter von Verschwörungstheorien bezeichnet, was absolut faktisch und korrekt ist.

    Ich wüsste auch gerne, ob diese ganzen Leute aus den Hasskommentaren Charlie Kirk vorher überhaupt kannten? Ich kannte ihn, aber auch nur weil ich recht tief in der US Kultur stecke. Ich habe ein wenig den Eindruck, dass viele die ihre Hasskommentare absetzen überhaupt nicht wussten wer das überhaupt ist, bis sie von Verschwörungsseiten aufgehetzt worden sind.

    • SapphireSphinx@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      33
      ·
      edit-2
      3 days ago

      Ich wüsste auch gerne, ob diese ganzen Leute aus den Hasskommentaren Charlie Kirk vorher überhaupt kannten?

      Völlig egal. Der war ein Rechter. Das reicht. Die verwechseln die Gesellschaft mit der Bundesliga und machen jetzt einen auf Nazi-Ultra. Tribalismus halt.

    • rumschlumpel@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      edit-2
      3 days ago

      “Fanatisch” und “Verschwörungstheorien” sind deutlich negativ konnotiert, auch wenn die Aussagen faktisch richtig sind. Wenn man das hätte beschönigen wollen bzw. seinem Wirken zustimmt, hätte man das anders ausgedrückt. Wobei “Verschwörungstheorien” an sich schon euphemistisch ist, es gibt ja echte Verschwörungen - was er von sich gegeben hat, war 100% hasserfüllter Bullshit, da wäre “Verschwörungsmythen” o.Ä. passender gewesen (aber dann weiß wieder keiner was das sein soll).