In dem Zusammenhang ist auch NeoStolperer zu empfehlen.

Ich mag beide Logos nicht.

Warum? In dem Thread über die Uiguren habe ich mich doch auch überzeugen lassen, auch wenn ich die Vorgehen dort weiterhin eher als Menschenrechtsverletzungen sehe, statt eines Genozids. Und was Israel angeht: Was ist daran problematisch? Du sagtest doch selbst, du wärst gegen die Siedlungspolitik Israels. Ich bin in diesem Punkt nur standhaft und gegen die Existens Israels, da der komplette Staat auf Siedlerkolonialismus basiert, nicht nur im Westjordanland. Das sage ich auch nicht, um die Israelis von dort zu vertreiben oder zu ermorden, sondern im Sinne einer Ein-Staat-Lösung.

Ich weiß, dass in Palästina queere Menschen nicht gleichberechtigt behandelt werden. Mir geht es um deine konkrete Behauptung, die Hamas würde queere Menschen von Dächern werfen. Alles was ich dazu finden konnte, waren Faktenchecks zu entsprechenden Videos, die aber wohl dem IS zugeordnet werden konnten. Dementsprechend wollte ich mich nur vergewissern, ob es vielleicht tatsächliche Quellen über solche Vorgehen der Hamas gibt. Daher meine Frage: Hast du eine Quelle konkret zu dieser Behauptung?

dass die Hamas Homosexuelle grausam ermorden in dem sie von Dächern geschubst werden.

Quelle?

Welche Probleme wären das? Zahnarzttermine und Sozialtourismus? Es gibt Probleme in der Migrationspolitik, keine Frage, aber die Probleme sind völlig andere als solche, die Merz benennt.

Kleinreden und Wegsehen hat die AfD erst stark gemacht.

Richtig. Und deswegen sollten wir auch anfangen an diesen Problemen zu arbeiten, und nicht neue zu erfinden.

Durch Menschen wie Merz werden solche Ängste erst geschürt, was eben zu noch mehr AfD-Wählern führt, wie wir ja am Wahlergebnis gesehen haben. Appeasement funktioniert nicht. Was schlagen wir also stattdessen vor? Keine Ahnung. Wie wär’s mit vernünftiger Politik, die wirklich Menschen hilft und einfach kein Arschloch sein?

Search sites are sketchy af

Jackett solves that issue

Wenn man schon an den Punkt kommt, an dem man von Mikroben oder Galaxien weiß, sollten uralte Galaxien und äußerst widerstandsfähige Mikroben eigentlich nicht nach Unmöglichkeit klingen. Aber ich bin natürlich auch meinem Zeitgeist unterlegen, insofern mag ich das nicht beurteilen.

Aber ich würde nie abstreiten, dass es möglich ist, dass einmal ein Alien auf der Erde war, eine Teekanne geklaut hat und ins All verfrachtet hat.

Natürlich ist es möglich. Aber die Wahrscheinlichkeit geht halt so dermaßen Richtung 0, dass man es niemandem verübeln kann zu berhaupten, dass dies mit Sicherheit nicht der Fall gewesen ist. Das macht diese Personen m. E. nicht engstirnig, zumindest wenn es nicht wenigstens einen winzigen Hinweis darauf gäbe, dass dies tatsächlich der Fall gewesen sein könnte. Diese Ansicht würde ich so im Übrigen auch auf deine genannten Beispiele anwenden.

Aber gut. Auch wenn ich deine Ansicht nicht so ganz nachvollziehen kann, ist sie immerhin logisch konsistent :)

Edit zum Edit:

Für mich ist dieses „fast sicher” ein Zweifel, der den Atheismus in Agnostizismus umwandelt.

Wie ich in einem anderen Kommentar in diesem Thread schon mal schrieb, schließen sich Atheismus und Agnostizismus nicht gegenseitig aus. Die meisten Atheisten sind mit ziemlicher Sicherheit Agnostiker.

Was dich also vermutlich stört sind gnostische Atheisten. Und das kann ich auch eher nachvollziehen, denn wirkliche Daten und Beweise lassen sich halt nicht sammeln, um die Existenz von Göttern zu widerlegen. Ich habe aber zumindest als Gegenbewegung zu religiösen Fanatikern noch etwas Sympathie für gnostische Atheisten übrig.

Agnostiker waren mir immer von der Grundeinstellung sympathischer als Atheisten.

Agnostiker und Atheisten schließen sich nicht gegenseitig aus. Die meisten Atheisten sind wahrscheinlich gleichzeitig Agnostiker.

Was du wahrscheinlich meintest:

Agnostische Atheisten waren mir immer von der Grundeinstellung sympathischer als gnostische Atheisten.

Beide halten an unbeweisbaren Grundsätzen fest

Inwiefern? Das Beweisen der Existenz eines Gottes wäre durchaus grundsätzlich möglich.

Wer glaubt, er könne mit Sicherheit ausschließen, dass es einen Gott gibt, ist für mich genauso engstirnig wie jemand, der überzeugt ist, es gebe einen.

Als Atheist behaupte ich auch nicht, dass ich mit absoluter Sicherheit wisse, dass es keinen Gott gibt. Und ich denke das trifft so auch auf die meisten Atheisten zu. Aber nach aktuellem Wissensstand kann man einfach mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass Götter nicht existieren. Ebenfalls Teil dieser Annahme: Russell’s Teekanne, Einhörner, das fliegende Spaghettimonster, Kobolde, <hier jegliches ausgedachte Objekt einfügen>, etc. pp.

Ich lehne mich mal etwas aus dem Fenster und behaupte, dass du keine Person als engstirnig bezeichnen würdest, die von sich behauptet mit ziemlicher Sicherheit zu wissen, dass keine mikroskopisch kleine und damit für Teleskope unsichtbare Teekanne im All existiert.

Über deutsche Ordnung beschweren, aber dann genauestens auf die Regeln hinzuweisen ist auch irgendwie lustig :)

Ich persönlich habe zwar kein grundsätzliches Problem mit solchen Posts hier, finde aber den Hinweis durchaus berechtigt. Der Artikel hat halt keinen wirklichen Bezug zur DACH-Region, was denke ich Viele von der Community erwarten würden, unabhängig des Sidebar-Inhalts.

Edit/Nachtrag: Falls du einfach nicht weißt wofür “DACH” steht und deshalb so reagierst: DACH steht für “Deutschland (D), Österreich (A), Schweiz (CH)”. Keines dieser Länder ist Thema im Artikel.

Niemand hat dir hier irgendwelche Phantasieregeln vorgeschrieben, sondern lediglich auf fehlenden Bezug zum wahrgenommenen Zweck der Community hingewiesen und eine besser passende Community als Alternative vorgeschlagen. Alles kein Grund so ausfallend zu werden.

Das Bundesgesundheitsministerium hält die nachgewiesenen Sicherheitsprobleme für behoben.

Dann werden ab jetzt bestimmt auch wieder Custom ROMs für die Nutzung der Apps zugelassen, richtig? /rh

Hab bis heute noch nicht verstanden, warum die Apps auf Geräten, die seit Jahren keine Sicherheitsupdates mehr erhalten, problemlos funktionieren, aber Custom ROMs mit entfernter Bloat-/Spyware, aktueller Android-Version und Sicherheitsupdates unumgänglich ausgeschlossen werden.

Die müssen doch bei der gematik oder RISE täglich mindestens einen Eimer Lack saufen, um auf so eine bescheuerte Idee zu kommen.

Ich glaube, du hast die Bedeutung von “generisch” noch nicht ganz verstanden. Deine Beispiele sind kein generisches Femininum, sondern einfach Worte, zu denen es (zurzeit) kein Äquivalent mit anderem Genus gibt. Hierzu gerne einfach mal den Anfang des zugehörigen Wikipedia-Artikels lesen. Sofern der Genus es zulässt, kann durchaus auch das generische Femininum verwendet werden, denn das generische Maskulinum ist nichts anderes als einfache Konvention. Dass wir dabei eben nicht auch an Männer denken, ist genau der Punkt in der Debatte um das generische Maskulinum. Sprache schafft immer auch Wirkung und daran ändern sprachliche Regeln nichts, egal welche Intention sie auch haben mögen.

Gendern

Lustig. Du vor vier Tagen: “Ich würde hoffen in einem schlechten Traum zu sein. Ich werde doch nicht zur Transfrau oder sonst was, was mich als Frau aufwachen lässt.”
(Kontext: Antwort auf Post “Ihr werdet morgen Bundeskanzlerin. Welches Gesetz, das nichts kostet, verkündet ihr, um das Leben für möglichst viele besser zu machen?”)

Scheint ja ganz so, als wäre ein generisches Femininum gar nicht so generisch. Aber wehe es kritisiert jemand unser geliebtes generische Maskulinum.

Ignore that orange banner, it’s an ad. In fact, ignore all banners telling you something like “Your IP is exposed”, because those are all just trying to sell you a VPN and can’t possibly know for certain if an address belongs to a VPN server or not. Always compare IP addresses manually.

What’s important in this case is the address listed in the table below after you have opened the magnet link in your torrent client. If everything works correctly, it should be different from your actual IP address (which may or may not be the one displayed on the site, depending on whether you’re using split tunneling).

Same thing also happened to me at the end of last year. I usually only use torrents on my PC, but that day I decided to also use them on my laptop and of course I forgot to change the network interface to that of my VPN in qBittorrent because I’m an idiot. After around 2 weeks, I got a cease and desist letter ordering me to pay ~1000 € and sign their cease and desist declaration. Was able to negotiate down to 600 € and only sent back a modified declaration, still pretty expensive for such a silly little mistake. I’d say you can consider yourself lucky to just receive a warning :)

Unfortunately for me, German law makes torrents a very lucrative business model for some law firms who do nothing but send cease and desist letters, thousands each year.

I only got caught for a few seconds according to their letter, but that was enough to get me into trouble. Not sure what the reason was, perhaps I started the VPN too late or maybe systemd was stopping the VPN service before qBt got closed when I was shutting the laptop down. Either way, this probably wouldn’t have happened if I had set the correct network interface in qBt and I’ve learnt to always do that first whenever I install a torrent client. I can only advise everyone to also check the publicly visible torrent IP with tools like this, just to be sure.

Smooth sailin’ me hearties! 🏴‍☠️

Das wäre eine sehr kurzsichtige Interpretation.
Jugendschutz ist nicht binär, i.e. entweder erlaubt oder verboten. Vielmehr werden Bereiche, welche gewisser Jugendschutzmaßnahmen bedürfen, individuell betrachtet und entsprechend gesetzlich geregelt.

Beispiele dafür hast du selbst genannt. Nichts davon ist absolut und für alle Jugendlichen verboten, sondern gesetzlich im Sinne des Jugendschutzes individuell geregelt, auch wenn man sich über die Ausmaße der Regularien natürlich streiten kann. Und nebenbei wird eben über die möglichen Gefahren aufgeklärt.
Also genau das, was ich in meinem Kommentar beschrieben hatte. Und ich denke diese Art des Jugendschutzes (wenngleich man auch meinen mag, sie wäre nicht effektiv) wird wohl kaum jemand als unsinnig betiteln.

Dann wäre es meines Erachtens aber sinnvoller Jugendliche eben nicht aus sozialen Medien auszuschließen, um die Lehren aus der Medienkompetenz wenigstens praktisch anwenden zu können und sie als Gewohnheit auch für das spätere Leben zu verfestigen. Ich sehe keinen großen Mehrwert darin Jugendlichen Medienkompetenz beizubringen, deren Praktiken sie bis zum wirklichen Nutzen der sozialen Medien längst wieder vergessen haben.

Dann bitte auch live als Candlestick-Chart