Dieses Argument bringt man wenn jemand die Reaktion anderer auf Meinungsäußerungen mit der Unterdrückung derselbigen verwechselt. Hier findet eine Unterdrückung einer Meinungsäußerung durch eine Bundesbehörde statt. Diese bestimmte “Konsequenz”, wie du es nennst, ist durch den 1. Zusatzartikel der Verfassung explizit verboten.
Tja, leider falsch, das ist eben genau was nicht passiert ist, weswegen der “kein Schutz vor Konsequenzen” Spruch deplatziert ist.
Brendan Carr, Vorsitzender der FCC, einer Behörde der Regierung auf Bundesebene, von Donald Trump benannt, hat der Sendeanstalt in Reaktion auf Kimmels Aussagen mit dem Entzug bzw. Nichterneuerung der Sendelizenz gedroht. ABC hat die Sendung daraufhin abgesetzt.
Dieses Argument bringt man wenn jemand die Reaktion anderer auf Meinungsäußerungen mit der Unterdrückung derselbigen verwechselt. Hier findet eine Unterdrückung einer Meinungsäußerung durch eine Bundesbehörde statt. Diese bestimmte “Konsequenz”, wie du es nennst, ist durch den 1. Zusatzartikel der Verfassung explizit verboten.
Private Firma entlässt Mitarbeiter. Das hat nichts mit Zensur zu tun. Die Sendung von ihm ist weiterhin als VoD erreichbar.
Tja, leider falsch, das ist eben genau was nicht passiert ist, weswegen der “kein Schutz vor Konsequenzen” Spruch deplatziert ist.
Brendan Carr, Vorsitzender der FCC, einer Behörde der Regierung auf Bundesebene, von Donald Trump benannt, hat der Sendeanstalt in Reaktion auf Kimmels Aussagen mit dem Entzug bzw. Nichterneuerung der Sendelizenz gedroht. ABC hat die Sendung daraufhin abgesetzt.
Danke für die grobe Zusammenfassung.
Als Ergänzung dazu: Diese Art der Einflussnahme nennt sich im US-amerikanischen “jawboning” und verstößt gegen den ersten Verfassungszusatz.