Realitätsverlust

Depends a lot honestly - in my experience, there’s two types of landlords.

1. The person that inherited/bought an apartment, but doesn’t want/can’t live in it right now (because it’s really remote, for example). They often buy these as “retirement homes”, so something they can live in when they no longer work. While they don’t live in it, they rent it to other people. The reason for that often is because their job requires physical presence and renting an apartment near their job is just cheaper if you factor in rent from the bought property.

2. Large corporations that buy up houses left and right, make a few minor changes that classify as “modernizations” and then jacking up the rent by 33%. Those can go fuck themselves.

This omnious “landlord” that owns like 10 properties and only lives off of the rent is rare. I know a single person that does that, he inherited a company from his dad, sold it like 30 minutes after he became owner, built 3 houses with 4 apartments each and is now chillin. And I don’t even feel like that’s a “bad” thing, because he has literally built those houses - they would not even exist without him.

Because in many cases, the weight is the problem.

Being obese has so many related sicknesses. From having sleeping problems to back pain to knee pain to more serious stuff like cardiac arrests - being fat brings so many health problems.

which points squarely at an environmental cause

No, it points to people eating processed food and other shit. Guess what, you can still be healthy if you eat healthy.

Sie wird allerdings eher von Arbeitslosen und einfachen Arbeitern gewählt. Sprich der Grund ist nicht die soziale Ungleichheit, sondern Rassismus.

Das ist recht einfach gedacht.

Der Grund für die ansteigende “Beliebtheit” der AfD liegt nicht ausschließlich daran, dass die Bevölkerung rassistischer wurde, sondern viel eher daran, dass es halt die letzten 20 Jahre politisch bergab ging. Deutschland war zwischen 2000 und 2014 ein Selbstläuferland, was auch von drei gut dressierten Schimpansen hätte regiert werden können, da fiel die Inkompetenz der CDU/SPD eben nicht auf.

Die ganzen Dinge, die verschlafen wurden, fallen jetzt aber eben auf die Füße - marode Infrastruktur, Überbürokratisierung, etc. Die Leute haben bereits für ein “frisches” Kabinett gestimmt in der Hoffnung, das sich was ändert, wurden aber durch die Leistungen der Ampel enttäuscht, die halt leider viel zu viel falsch gemacht haben. Und damit stellt sich auch die Frage, wen denn Leute wählen sollen, wenn sie sich die Hoffnung machen, dass sich was ändert? Neutral betrachtet bleibt da für viele Leute nur die AfD, weil alle anderen Parteien eben schonmal in der Regierung waren und es offensichtlich wenig gebracht hat. Diese Leute erhoffen sich von der AfD das, was die etablierten Parteien vergeigt haben - eine Besserung des Lebensstandards. Dass die AfD das nicht bringt, ist mir persönlich natürlich schon klar - aber viele Leute, die am Existenzminimum leben, sehen das nicht.

Den Rassismus bekämpft man durch ein AFD Verbot allerdings aktiv.

Nicht wirklich.

Medien berichten weniger über die radikalen Positionen der AFD

Nein? Das ist ja kompletter Humbug. Positionen der AfD sind für die breite Bevölkerung interessant und werden deshalb gedruckt.

Deutschland wird für Migranten interessanter, womit Deutsche eher mit diesen in Kontakt kommen, was Vorurteile abbaut

Deutsche haben seit über 8 Jahren sehr viel Kontakt für Migranten und ich sehe nix davon, dass Vorurteile abgebaut werden - eher das Gegenteil lol. Was hier helfen würde, ist, sich um kriminelle Migranten (also Clanmitglieder, Schleuser etc) zu kümmern und schnell von der Straße zu schaffen, sodass man mit Migranten eher positive Erfahrungen in Verbindung bringt.

aber es hilft aktiv und bekämpft nicht nur Symptome.

Nein, primär tut das gar nichts außer die AfD weiter in ihrem Opfermythos zu bestärken.

Aktiv helfen kann nur eine vernünftige Migrationspolitik, gute Sozialhilfeprogramme, Einführung einer Digitalsteuer, Erhöhung der Kapitalertragssteuer und massive Investitionen in die Infrastruktur.

Eine glückliche und zufriedene Bevölkerung fällt nicht auf Rechtspopulisten herein.

That 32mg/100ml was introduced in 2013 afaik, fritz exists since 2003. Maybe that limit was lower at some point?

They had a rebranding in 2024 and just wanted to make a more “modern” logo. No story behind it.

That has nothing to do with “woke” tho.

“Wach” in that context is more meant as “awake” and refers to the fact that the drink contains the maximum amount of caffeine that is still considered legal.

Good work doesn’t excuse shit behavior. Hell, if you dig deep enough, you will probably find some good things done by musk or trump.

I will not give a single cent to people who defend russia in their aggression against ukraine, no matter what “good deeds” they otherwise do.

You will not receive an honest answer to this question on lemmy lmao.

Ah, ITALY, my favorite gender

What is so bad about “Cold in here”?

Kinder haben in politischen Diskussionen generell nichts zu suchen.

A company that is known for doing shitty things does shitty things.

Color me fucking surprised.

Honestly, at this point, I have ZERO sympathy for people who are still actively using microsoft products and running into problems.

Wäre weniger peinlich für dich gewesen, wenn du einfach gesagt hättest: “Ach sorry, hab ich überlesen, my bad!”

Sei mir nicht böse, aber ich bin nicht dafür verantwortlich, dass du einfache Sätze nicht verstehst. Ich hab am Ende extra noch gesagt: “Dafür sind Politiker verantwortlich”, damit sollte schon SEHR klar sein, dass ich von Einzelpersonen bzw. der Bevölkerung allgemein rede.

Klimaschutz treibt man nur vorran, wenn es der Bevölkerung selbst auch einigermaßen gut geht. Was aktuell einfach nicht gegeben ist.

Einmal “Klimaschutz treibt man nur vorran, wenn es der **Bevölkerung **selbst auch einigermaßen gut geht.” und “Diese Dinge liegen bei Politikern, nicht bei Bürgern.”

Ich denke, dass “Bevölkerung” und “Bürgern” sich schon sehr auf uns als Einzelpersonen bezieht.

Der deutsche Kassierer kassiert nicht 10 mal schneller als der chinesische, und die deutsche Arbeiterin macht auch nicht 10 mal mehr Schrauben pro Stunde in Autoteile.

Das nicht, aber die deutsche Stahlfabrik produziert mit der gleichen Ausstoßrate deutlich mehr Stahl als eine Chinesische. Und das einfach nur, weil China nen Scheiß auf Umweltschutz gibt und wir hier dafür recht strenge Aufflagen für Filteranlagen etc. haben.

Aber das ist eben auch mein Argument, wer in Deutschland arm ist, liegt noch meilenweit über den Armen

Was ist denn “meilenweit”? Die Armen hier haben auch “nur” ein Dach über dem Kopf und vlt. genug zu Essen im Monat. Kp, warum die so unbedingt Reicher sein sollen. Die einzige Ausnahme ist, dass die Häuser hier deutlich besser und komfortabler gebaut sind als das, was die dort unten haben. Aber letztendlich leben die Armen hier auch nur zur Miete und haben deswegen exakt null mehr.

Dann verstehe ich nicht, warum wir hier so lange diskutieren - in meinem initialen Kommentar gestern habe ich mich ausschließlich auf Einzelpersonen bezogen. Ich hab in einem anderen Kommentar in dieser Kette sogar noch gesagt: “Die Dinge, die klimaunfreundlich sind, sind Dinge wie Plastikmüll nach Asien verschiffen oder der Betrieb von Kohlekraftwerken. Diese Dinge liegen bei Politikern, nicht bei Bürgern.”

Global gesehen bist du selbst mit Hartz, sorry, Noch-Bürgergeld definitiv in der reichen Hälfte.

Nicht reich genug, um viel Spielraum beim Thema Klimaschutz zu haben.

Um mal meinen anderen Kommentar umzuformulieren, warum hat ein Deutscher das Recht, besser zu leben und mehr Planet kaputt zu machen als z.B. ein Chinese?

Hab ich schon beantwortet: Weil dein Deutscher im Durchschnitt aus der gleichen Menge kaputter Planet deutlich mehr nützliche Güter und/oder Dienstleistungen macht.

Mal ganz abgesehen davon, dass wir einen großen Teil der schmutzigen Produktion und Entsorgung ins Ausland verfrachtet haben und uns damit sauber bzw die anderen dreckiger ausehen lassen. Das macht aber unseren Lebensstil nicht besser und die Leute in diesen Ländern nicht mehr schuldig an den Ausstößen. Die 1,5% sind übrigens eine massiv geschönte Zahl. Wenn man sich mal anschaut was das von Deutschen investierte Kapital an Ausstößen verursacht hat man ein ganz anderes Bild. Und da Anteile an internationalen Unternehmen tendenziell mehr Macht haben als die jeweilige nationale Politik ist das das viel zielführendere Bild.

Das ist alles korrekt, da bin ich auch bei dir - allerdings sind all das POLITISCHE Maßnahmen. Das alles ändert sich nicht, weil wir bisschen weniger Auto fahren, die Bude kälter heizen oder weniger Fleisch essen. Das ist meine ganze Aussage.

Deutschland als LAND muss was tun, was ja auch mit deinem letzten Kommentar übereinstimmt. Nicht wir als Einzelpersonen, von denen ohnehin schon viele auf dem Zahnfleisch kriechen.